Всея ПЫХА
epsyl
adw0rd
Мавр
ГО
Irinax
Ноя 04
2008nginx. предлагаю напрячь моск. рассуждение.
Рубрики: (nginx) Автор: phpdude 04-11-2008
Теги : nginx, вопрос, оптимизация
смотрите задача.
есть файл допустим жс, его я сказал отдавать через гзип «gzip on»;
все думаю знают, что нгинкс кладет в память(рам) часто используемые файлы чтобы не напрягать винты. внимание вопрос – кладет он гзипленную версию, или текстовую ипри отдаче всегда гзипит?
надеюсь добъемся консенсуса, желательно доводы подчеркивать файктами где возможно.
О САЙТЕ
сколько много новой информации, а у меня другой вопрос: в нгинкс максимальное сжатие на gzip_comp_level 1 или 9?))
если бы я был злым, я бы вам ткнул сюда
http://sysoev.ru/nginx/docs/http/ngx_http_gzip_module.html#gzip_comp_level
но раз не злой, могу сказать что 1 по умолчанию
+ ткну в эту ссылку.
Кстате да. Чем паритсья над такой проблемой, вижу отличную альтернативу в ngx_http_gzip_static_module
ааа максимальное, конечно 9
это и в пхп 9))
string gzencode ( string $data [, int $level [, int $encoding_mode]] )
вот-вот, не надо торопиться) злось вам не к лицу
а вот ето уже пиздато. спасибо. не заметил этот модуль, думаю что воспользуюсь
только вопрос, почему: «По умолчанию модуль не собирается, нужно разрешить его сборку при конфигурировании параметром –with-http_gzip_static_module. «
надо дополнить вот етот метод модулем nginx_gzip_static и будет просто айс
http://phpdude.ru/archives/156
так и что лучше ставить? 1, 4, или 9? nginx не обидится на меня? а сервер и так с каждым днем хуеет от скл запросов
лучше ставить 1, ибо сжатие(конечный размер) не сильно отличатся, а вот сжимать значительно сложнее на 9ке. у меня 1
а от колва скл запросов спасает кеширование конечно же
на том же memcached
ну вот так вот для продвинутых пацанов, хотя обломно)) что пересобирать надо) а впадлу)
у мну debian linux и по чему то мне кажется что модуль этот уже есть)